Le procès de Gwyneth Paltrow dans une affaire de ski a retenu toute notre attention. C’est bizarre, juteux et exactement ce que internet voulait.
La mode. Les cadeaux. L’avocat. La … La mention de Taylor Swift ?
Le procès de Gwyneth Paltrow a laissé les internautes sur leur faim. L’actrice oscarisée est dans un tribunal de l’Utah depuis deux semaines après que Terry Sanderson, un optométriste à la retraite, l’a poursuivie pour un accident de ski survenu en 2016. Sanderson prétend qu’elle l’a blessé lors d’un accident, mais Paltrow affirme que c’est Sanderson qui l’a percutée à ski (et qu’elle contre-attaque).
Mais, les gens ne se sont pas souciés de savoir qui a frappé qui. Ce qui importe, c’est la réponse nonchalante de Paltrow sur ce qu’elle a ressenti après l’accident : “J’ai perdu une demi-journée de ski”. Et, sur le fait qu’elle a offert des friandises aux huissiers. Et, sur sa relation avec Taylor Swift, puisqu’elle et Swift sont toutes deux des célébrités qui ont demandé un dollar en procès. Et, avons-nous mentionné les looks élégants, éthérés et probablement coûteux de Paltrow dans les salles d’audience ?
Mais, pourquoi nous intéressons-nous tant à cette affaire ? Tout se résume à notre fascination pour les riches et les moments où ils volent (ou skient) trop près du soleil.
“La question est de savoir pourquoi nous ne serions pas fascinés“, déclare Robert Thompson, directeur fondateur du Bleier Center for Television and Popular Culture à la Newhouse School of Public Communications de l’université de Syracuse. “Il y a tellement d’éléments dans cette histoire qui la rendent positivement (théâtrale).”
Le procès de Gwyneth Paltrow pour ski est “une place aux premières loges” pour les célébrités
Il est rare que nous ayons l’occasion de voir les célébrités au premier rang. Chaque apparition dans un talk-show, chaque post Instagram est parfaitement mis en scène. à la barre ? Pas tant que ça. Alors quand les commentaires de Paltrow sont aussi à côté de la plaque que certains de ses conseils de vie, les gens ne peuvent s’empêcher d’écouter.
“Gwyneth Paltrow fascine les gens parce qu’elle est ouvertement déconnectée de la réalité, qu’il s’agisse de ses produits Goop, de ses commentaires sur le soleil ou de son incapacité à prétendre qu’elle est quelqu’un qui gagne moins d’argent“, explique Erica Chito Childs, professeur de sociologie à l’Hunter College et au Graduate Center de CUNY. Ce procès nous place aux premières loges pour voir Paltrow et, à la barre, elle affiche cette attitude, affirmant qu’elle a souffert de l’incident de ski parce qu’elle a perdu “une demi-journée de ski“.
En outre, l’image de Mme Paltrow “a pris un coup après l’autre, et ce qui est intéressant à propos des dommages causés à sa réputation, c’est que la plupart des coups ont été auto-infligés, généralement sous la forme de ses conseils souvent farfelus en matière de santé et de mode de vie“, déclare David Schmid, professeur agrégé d’anglais à l’université de Buffalo.
Il s’agit d’une forme de divertissement éloignée de la réalité du commun des mortels. Cette semaine, la fusillade meurtrière dans une école de Nashville et l’absence d’eau potable à Philadelphie ont constitué une forme de répit particulièrement appréciée.
“L’émission se déroule comme un sketch de SNL, avec différents personnages qui prononcent des répliques scandaleuses“, ajoute Chito Childs. “Comme dans beaucoup d’émissions de télé-réalité, on ne regarde pas parce qu’on trouve les gens sympathiques ou qu’on se soucie du résultat, mais on aime voir l’absurdité de la richesse.“
Bien sûr, Sanderson a évoqué des blessures qui ne peuvent être ignorées. Mais, cela n’empêchera pas les gens de détourner le regard et de rater des occasions de rire.
“Je ne veux pas, bien sûr, minimiser la gravité possible des blessures présumées de M. Sanderson, mais pour le suiveur ordinaire de l’affaire, il s’agit d’un véritable burlesque comique“, ajoute M. Thompson. “La collision elle-même semble sortir tout droit d’un dessin animé d’Elmer Fudd et de Daffy Duck.“
Ce que le procès signifie pour la culture des célébrités
D’un côté, le procès représente une victoire pour les opposants à la culture de la célébrité.
“Même le montant symbolique d’un dollar de dommages et intérêts nous rappelle à quel point elle n’a pas besoin d’argent“, explique Chito Childs.
Pour contrer cela, “elle doit éviter et dénoncer les privilèges de classe et de culture (sa célébrité) que cette visibilité évoque dans sa défense juridique“, déclare Melvin Williams, professeur associé de communication et d’études des médias à l’université Pace.
En fin de compte, nous passerons certainement au prochain grand scandale de la célébrité et Paltrow continuera à faire des gorges chaudes.
En ce qui concerne la culture des célébrités, il est préférable de concentrer son énergie sur des messages positifs plutôt que négatifs, conseille Chito Childs.
Mais elle sait que le prochain scandale de la célébrité suscitera un vif intérêt : “Notre désir et notre faim ne s’arrêtent jamais“.
